განუსაზღვრელობა (ენა)

განუსაზღვრელობა (ენა)

ენათმეცნიერებასა და ლიტერატურათმცოდნეობაში ტერმინი განუსაზღვრელობა ეხება მნიშვნელობის არასტაბილურობას, მითითების გაურკვევლობას და გრამატიკული ფორმებისა და კატეგორიების ინტერპრეტაციათა ვარიანტებს რაიმე ბუნებრივ ენაზე.

როგორც დევიდ ა სვინი შენიშნა, "განუსაზღვრელობა არსებობს არსებითად ყველა აღწერილ დონეზე სიტყვა, წინადადება და დისკურსის ანალიზი" (სიტყვისა და სასჯელის გაგება, 1991).

მაგალითები და დაკვირვებები

"ენობრივი განუსაზღვრელობის ძირითადი საფუძველია ის ფაქტი, რომ ენა არ არის ლოგიკური პროდუქტი, არამედ სათავეს იღებს ინდივიდთა ჩვეულებრივი პრაქტიკისგან. ეს დამოკიდებულია მათ მიერ გამოყენებული ტერმინების კონკრეტულ კონტექსტზე."

(გერჰარდ ჰაფნერი, "შემდგომი შეთანხმებები და პრაქტიკა." ხელშეკრულებები და შემდგომი პრაქტიკა, რედ. ჯორჯ ნოლტეს მიერ. ოქსფორდის უნივერსიტეტის პრესა, 2013)

განუსაზღვრელობა გრამატიკაში

"მკაფიო გრამატიკული კატეგორიები, წესები და ა.შ. ყოველთვის არ არის შესაძლებელი, რადგან გრამატიკის სისტემა სავარაუდოდ ექვემდებარება თანდათანობით. იგივე მოსაზრებები ეხება" სწორი "და" არასწორი "გამოყენების ცნებებს, რადგან არსებობს სფეროები, სადაც მშობლიურ ენაზე საუბრობენ. არ ვეთანხმები იმას, თუ რა არის გრამატიკულად მისაღები, ამიტომ შეუცვლელი გრამატიკისა და გამოყენების მახასიათებელია.

”გრამატიკოსები ასევე საუბრობენ განუსაზღვრელობაზე, იმ შემთხვევებში, როდესაც კონკრეტული სტრუქტურის ორი გრამატიკული ანალიზი არის დასაბუთებული.”

(ბას არტსი, სილვია ჩალკერი და ედმუნდ ვეინერი, ინგლისური გრამატიკის ოქსფორდის ლექსიკონი, მე –2 რედ. ოქსფორდის უნივერსიტეტის პრესა, 2014)

განსაზღვრა და განუსაზღვრელობა

”ვარაუდი, რომელიც ჩვეულებრივ გაკეთებულია სინტაქსურ თეორიასა და აღწერილობაში, არის ის, რომ კონკრეტული ელემენტები ერთმანეთთან ძალიან სპეციფიკური და განსაზღვრული გზით ხვდება…

”ამ სავარაუდო ქონებას, რომლითაც შესაძლებელია გარკვევით და ზუსტი დაზუსტება მივაწოდოთ ერთმანეთთან დაკავშირებულ ელემენტებს და როგორ არის დაკავშირებული ისინი, მოხსენიებული იქნება, როგორც განსაზღვრა. დეტერმინაციის დოქტრინა მიეკუთვნება ენის, გონებისა და მნიშვნელობის უფრო ფართო კონცეფციას, რომლის თანახმად, ენა არის ცალკეული გონებრივი ”მოდული”, რომ სინტაქსი ავტონომიურია, და რომ სემანტიკა კარგად გამოკვეთილი და სრულად კომპოზიციურია. ეს ფართო წარმოდგენა არ არის საფუძვლიანი. ბოლო რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში, კოგნიტურ ენათმეცნიერებაში ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ გრამატიკა არ არის ავტონომიური სემანტიკისაგან, რომ სემანტიკა არ არის არც კარგად გამოკვეთილი, არც სრულად კომპოზიციური, და რომ ენა ემყარება უფრო ზოგად შემეცნებით სისტემებსა და გონებრივ შესაძლებლობებს, საიდანაც ის შეუძლებელია განცალკევებულად. …

”მე ვთავაზობ, რომ ჩვეულებრივი ვითარება არაა განმსაზღვრელი, არამედ განუსაზღვრელი მნიშვნელობა (Langacker 1998a). ზუსტი და განსაზღვრული კავშირები სპეციფიკურ ელემენტებს შორის წარმოადგენს განსაკუთრებულ და, ალბათ, უჩვეულო შემთხვევას. უფრო ხშირია აქ გარკვეული ბუნდოვანება ან განუსაზღვრელობა. თუ გრამატიკულ ურთიერთობებში მონაწილე ელემენტები ან მათი კავშირის სპეციფიკური ხასიათი აქვთ. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, გრამატიკა ძირითადად მეტონიმიურია, რადგანაც ენით პირდაპირ კოდიფიცირებული ინფორმაცია თავისთავად არ ქმნის ზუსტი კავშირებს, რომელსაც ესმის სპიკერი და მსმენელი გამოხატვის გამოყენებაში. ”

(რონალდ ვ. ლანგაკერი, გამოძიება კოგნიტურ გრამატიკაში. მაუტონ დე გრუტერი, 2009)

განუსაზღვრელობა და ბუნდოვანება

”განუსაზღვრელობა ეხება… გარკვეული ელემენტების უნარს, რომლებიც სხვაგვარად უნდა იყოს დაკავშირებული სხვა ელემენტებთან ერთზე მეტ გზაზე… ბუნდოვანება, მეორეს მხრივ, გულისხმობს ამა თუ იმ აზრს, რომ არ მოხდეს განსხვავება, გააკეთოს განსხვავება, რაც გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს განმუხტვას. სპიკერის დღევანდელი ვალდებულებები…

”მაგრამ თუ ორაზროვნება იშვიათია, უცნობია მეტყველების ყოვლისმომცველი თვისება და ის, რომლის მომხმარებლებიც შეჩვეულები არიან ცხოვრებას. ჩვენ შეიძლება კი ვიკამათოთ, რომ ეს არის სიტყვიერი კომუნიკაციის შეუცვლელი თვისება, რაც საშუალებას აძლევს ეკონომიკას, რომლის გარეშეც ენა გამოდგება. მოდით, განვიხილოთ ეს ორი ილუსტრაცია, პირველი საუბარია იმ საუბრისგან, რომელიც მეგობართან და მოხუც ქალს მიეწოდა, მას შემდეგ, რაც ამ უკანასკნელმა ლიფტი მოითხოვა:

სად ცხოვრობს შენი ქალიშვილი?
ის ცხოვრობს ვარდების და გვირგვინის მახლობლად.

პასუხი აშკარად განუსაზღვრელია, რადგან ამ სახელწოდების საზოგადოებრივი სახლებია, და ხშირად ერთზე მეტი იმავე ქალაქში. ამასთან, ეს მეგობრისთვის პრობლემებს არ ქმნის, რადგან ეტიკეტის გარდა მრავალი სხვა ფაქტორი, მათ შორის, ეჭვგარეშეა, მისი ცოდნა ადგილობრივთან დაკავშირებით, მხედველობაში მიიღება მოხსენიებული ადგილის დადგენაში. პრობლემა რომ ყოფილიყო, მას შეეძლო ჰკითხა: რომელი ვარდი და გვირგვინი? პერსონალური სახელების ყოველდღიური გამოყენება, რომელთა ნაწილი შეიძლება გაინაწილოს ორივე მონაწილის რამდენიმე ნაცნობმა, მაგრამ რაც, როგორც წესი, საკმარისია განზრახული ინდივიდის იდენტიფიცირებისთვის, ანალოგიური მეთოდის უზრუნველყოფა პრაქტიკაში უგულებელყოფილია. აღსანიშნავია ამის გაკეთება, რომ არ მოხდეს მომხმარებლების მხრიდან ტოლერანტობის ტოლერანტობა, ყველა პაბი და ყველა ადამიანი იქნებოდა ცალსახად დასახელებული!

(დევიდ ბრაზილია, სიტყვის გრამატიკა. ოქსფორდის უნივერსიტეტის პრესა, 1995 წ.)

განუსაზღვრელობა და არჩევითობა

”ის, რაც გაურკვეველია, როგორც ჩანს, შეიძლება რეალურად ასახავდეს გრამატიკაში არჩევითობას, ანუ ის წარმომადგენლობა, რომელიც საშუალებას აძლევს ერთი მშენებლობის მრავალჯერადი ზედაპირის რეალიზაციას, მაგალითად, ნათესავების არჩევას ის ბიჭია (რომ / ვის / 0) მარიამს მოსწონს. L2A- ში შემსწავლელი, რომელიც იღებს ჯონი * ეძებდა ფრედს დროს 1, მაშინ ჯონი ეძებდა ფრედს დრო 2 – ში შეიძლება შეუსაბამო იყოს გრამატიკაში განუსაზღვრელობის გამო, არამედ იმიტომ, რომ გრამატიკა ორივე ფორმას არჩევითად ატარებს. (დააკვირდით, რომ ამ შემთხვევაში არჩევითობა ასახავს გრამატიკას, რომელიც განსხვავდება ინგლისური სამიზნე გრამატიკისგან.) "

(დევიდ ფრინსონგი, "მეორე ენის შეძენა და საბოლოო მიღწევა"). გამოყენებითი ენათმეცნიერების სახელმძღვანელო, რედ. ალან დევისისა და კეტრინ ელდერის მიერ. ბლექველი, 2004)