რომელია უფრო ეკოლოგიურად პასუხისმგებელი, ქალაქური თუ სოფლის ცხოვრება?

რომელია უფრო ეკოლოგიურად პასუხისმგებელი, ქალაქური თუ სოფლის ცხოვრება?

ჩვენ ხშირად ვითვალისწინებთ ეკოლოგიურად პასუხისმგებელ ცხოვრებას ცხოვრებას ქვეყნის ცხოვრებასთან. გამოსახულებები მიმზიდველია: მზისგან დამტვრეული მინდვრები, ახალგაზრდა ხილის ხეებზე მწვანე ფერის ფოთლები, სამრეცხაო ხაზზე, ახალი ქათმის კვერცხების მოსავლით ამასთან, კითხვა იმსახურებს განხილვას: რომელია ნამდვილად გამწვანება, ქალაქური ცხოვრება თუ სოფლის ცხოვრება?

გარემოსდაცვითი არგუმენტები სოფლის ცხოვრებისთვის

  • გარე გამოცდილების შესაძლებლობის მქონე ბავშვებს აქვთ ხშირი, ნამდვილი ურთიერთქმედება ბუნებრივ სამყაროსთან. არსებობს გარკვეული მტკიცებულება, რომ ამ გამოცდილებას აქვს ჯანმრთელობის სარგებელი, როგორიცაა შფოთვის დაქვეითება და მიოპიის და სიმსუქნის ქვედა რისკები.
  • ბუნებასთან უფრო ახლოს ცხოვრება უფრო მეტ გამოცდილებას ქმნის და გარემოსდაცვითი საკითხების პირდაპირ გაგებას. ნალექების დაბინძურების, მჟავების მაღაროს დრენაჟის ან წყალმცენარეების გახანგრძლივების მოწმენი იმაზე მეტყველებს, რომ ვინმე შეეცდება საკუთარი თავის განათლებას პრობლემის შესახებ და, ალბათ, მოაწყოს თავიანთი საზოგადოება, იპოვონ გადაწყვეტილებები ან სხვაგვარად გადადგას ნაბიჯები პრობლემის შესამსუბუქებლად.
  • სოფლის მეურნეობასთან უფრო ახლოს ცხოვრებით, შეგიძლიათ გაეცნოთ ფერმერებს, გაეცნონ მათ მიერ გატარებული სხვადასხვა პრაქტიკის მდგრადობის დონეს და შეარჩიონ ადგილობრივი ადგილობრივი საკვები დაბალი გარემოსდაცვითი კვალი. როდესაც ეს ადგილი ხელმისაწვდომია, სოფლის მაცხოვრებლებს შეუძლიათ თავად გაიზარდონ ჯანმრთელი კულტურები, ან მოიტანონ გარეული საკვები, შეამცირონ მათი საეჭვო პრაქტიკით გაშენებული ხორცი, ხილი და ბოსტნეული და გაზარდონ დიდი დისტანციებზე. გარდა ამისა, შემოგარენი საკვების მწარმოებლებს შეუძლიათ უკეთესად გააკონტროლონ საკვების ნარჩენები; სუპერმარკეტების საკვები გადის განაწილებისა და მარკეტინგის პრაქტიკაში, რაც ქმნის დიდი რაოდენობით ნარჩენებს.
  • სოფლის ცხოვრება გთავაზობთ უნიკალურ შესაძლებლობებს ენერგეტიკის საჭიროებების შემცირების, ნახშირბადის ნაკადის შემცირებისა და გლობალური კლიმატის ცვლილების შემცირებაში. ნაკლებად იზღუდება ბინების ან კონდუქტორების საცხოვრებელი პირობები, სახლის მესაკუთრეთა ასოციაციის შემზღუდველი წესების არარსებობის პირობებში და უფრო მეტი სივრცის არსებობისთვის, სოფლის მაცხოვრებლებს უფრო მეტი თავისუფლება აქვთ შეიმუშაონ საკუთარი პასიური მზის სახლი, დაამონტაჟონ მზის პანელები, ან თუნდაც დააინსტალირონ მიკროჰიდრო ტურბინაც.

გარემოსდაცვითი არგუმენტები ურბანული ცხოვრებისათვის

  • ქალაქებს ახასიათებთ მკვრივი საცხოვრებლები, სადაც მრავალი ადამიანი ცხოვრობს შედარებით მცირე ფართობზე. ეს კონცენტრირდება ადამიანის მიწების გამოყენებაში და ამცირებს ზეწოლას ქალაქის გარეთ ბუნებრივ ადგილებში. საგარეუბნო ან სოფლის მოსახლეობის დიდი მოთხოვნილების გარეშე, სოფლის მეურნეობასა და ველურ მიწებზე გაცილებით ნაკლები ზეწოლა იქნებოდა, ნაკლები ჰაბიტატების ფრაგმენტაცია და ნაკლები სატრანსპორტო საშუალებების გამომწვევი ტრანსპორტი.
  • ეს მკვრივი ურბანული ქსოვილი გულისხმობს მცირე ზომის საცხოვრებლებს, რაც გაცილებით ნაკლებ ენერგიას მოითხოვს გათბობისთვის და გაცივებისთვის და ენერგიით მშიერი მოწყობილობებისთვის ნაკლები ადგილის დატოვება, ვიდრე ქალაქგარეთათვის დამახასიათებელი უფრო დიდი სახლები.
  • ფეხით ცხოვრების წესი უფრო ხელმისაწვდომია ქალაქში, სადაც სამუშაო ადგილი შეიძლება განლაგდეს ფეხით ან ველოსიპედით დაშორებით. სოფლად ხალხი ბევრად უფრო მეტად ეყრდნობა მანქანის ტრანსპორტირებას, რაც მონაწილეობს სათბურის გაზების გამონაბოლქვაში. მათთვის, ვინც არ მიდის სამუშაოდ და ვერ ასრულებს შეცდომებს, საზოგადოებრივი ტრანსპორტირების ვარიანტები, ჩვეულებრივ, ბევრად უფრო ხელმისაწვდომი იქნება ქალაქის მაცხოვრებლებისთვის.
  • ხელმისაწვდომობა ადგილობრივ საკვებზე. გასაკვირია, რომ ქალაქში უფრო ადვილია ფერმერების ბაზრების პოვნა, სადაც მყიდველებს შეუძლიათ გააკეთონ არჩევანი, რომელიც ხელს შეუწყობს ადგილობრივი საკვების მიღებას მდგრადი პრაქტიკის შესაბამისად. ამასთან, ქვეყნის ყველაზე უარესი კვების უდაბნოები ეკონომიკურად დეპრესიულ ურბანულ რაიონებშია, სადაც მხოლოდ ხელმისაწვდომი საკვები წყაროა მოსახერხებელი მაღაზიები და სწრაფი კვების ობიექტები, რომლებიც გთავაზობთ რამდენიმე ჯანმრთელ და ეკოლოგიურად ცნობიერ ვარიანტს.
  • მართალია, ჯანმრთელობის პრობლემა უფროა, მაგრამ შეერთებულ შტატებში წყლის ხარისხი ზოგადად უკეთესია ქალაქებში, კონტრ-ინტუიციურად. იქ ყველას უკავშირდება მუნიციპალური წყლის წყარო, რომელიც მკურნალობს და რეგულარულად შემოწმებულია. სოფლად, უმეტესობა ეყრდნობა ჭაბურღილ წყალს, რომელიც ხარისხით მნიშვნელოვნად განსხვავდება და იშვიათად ტესტირება ხდება. გარდა ამისა, ინტენსიური სასოფლო-სამეურნეო ოპერაციების სიახლოვე შეიძლება გაზარდოს მიწისქვეშა წყლების მიერ დაბინძურებული პესტიციდები.
  • კანალიზაციის მკურნალობა ქალაქებში ცენტრალიზებული, მონიტორინგი და ზოგადად ეფექტურია. სოფლის მაცხოვრებლები ეყრდნობიან სხვადასხვა ასაკისა და შენარჩუნების სეპტიკური სისტემების პაჩს.

განაჩენი

ჩემი აზრით, ურბანული ცხოვრება საშუალოდ იწვევს ცხოვრების სტილს, რომელსაც გარემოზე მსუბუქი გავლენა აქვს. ამავდროულად, სოფლის ცხოვრებამ შეიძლება უფრო მეტი მოქნილობა მისცეს ინდივიდებს, გააკეთონ პირადი არჩევანი, რომელიც მიზნად ისახავს ეკოლოგიური ნაკადის შემცირებას. რაც შეეხება გარეუბნულ ცხოვრებას? ეს არის დიდი კითხვა, რომელიც იმსახურებს მალე უფრო ღრმად შესწავლას.